發表網官網 學術咨詢:400-888-7501 訂閱咨詢:400-888-7502 股權代碼 102064
法律科學雜志 法律科學
CSSCI南大核心期刊
分享到:

法律科學雜志

Science of Law(Journal of Northwest University of Political

主管單位:陜西省教育廳
主辦單位:西北政法大學
國際刊號:1674-5205
國內刊號:61-1470/D
審稿時間:1-3個月
全年訂價:¥ 408.00
創刊:1983
類別:社會科學I
周期:雙月刊
發行:陜西
語言:中文
起訂時間:
曾用名:西北政法學院學報;法律科學(西北政法學院學報)
出版社:行政事業單位類
郵編:710063
主編:韓松
郵發:52-85
庫存:200
政治軍事法律綜合
法律科學雜志簡介
法律科學雜志簡介

《法律科學(西北政法大學學報)》是西北政法學院主辦的、面向國內外公開發行的學術性刊物。它以探索新中國社會主義法制現代化理論為宗旨,努力反映法學研究的新成果。

《法律科學(西北政法大學學報)》主要發表法學學術理論文章,辟有法律文化與法律價值、法律思維與法律方法、人權與法制、部門法理學、法制現代化、法律制度探微、法學新問題研究、域外法評、長安法史、立法研究、法律實踐等欄目,注重學術性、專業性、知識性。

《法律科學(西北政法大學學報)》本刊連續被列入“中文核心期刊”、“法律類核心期刊”、“中文社科常用期刊”、“法學類最重要的核心期刊”、中文社會科學引文索引來源期刊(CSSCI)。

《法律科學(西北政法大學學報)》連續六屆榮獲北大核心期刊:北大核心期刊(2011)、北大核心期刊(2008)、北大核心期刊(2004)、北大核心期刊(2000)、北大核心期刊(1996)、北大核心期刊(1992)。

法律科學雜志被以下數據庫收錄
法律科學雜志期刊榮譽
法律科學雜志欄目設置
發表云介紹

發表網持有《出版物經營許可證》、《增值電信業務經營許可證》,依法從事國內所有合法期刊訂閱及第二類增值電信業務中的信息服務業務。雜志訂閱屬于預付款業務,訂閱后不建議退款,如客戶單方面執意退款,將扣除訂閱費用的14%。訂單配送時間已起刊時間為準,如需修改起刊時間請務必聯系客服。本站提供機打全額增值稅專用、普通發票,支付成功后可單獨寄出。同時,本站不是法律科學雜志官網,直投稿件請聯系雜志社。

法律科學雜志征稿
法律科學雜志社審核時間
1-3個月
法律科學雜志社介紹

1、文稿應資料可靠、數據準確、具有創造性、科學性、實用性。應立論新穎、論據充分、數據可靠,文責自負(嚴禁抄襲),文字要精煉。

2、姓名在文題下按序排列,排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚,多作者稿署名時須征得其他作者同意,排好先后次序,接錄稿通知后不再改動。

3、文章要求在2000-2400字符,格式一般要包括:題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。

4、文章中的圖表應具有典型性,盡量少而精,表格使用三線表;圖要使用黑線圖,繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻;計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準,不得采用非法定計量單位。

5、為縮短刊出周期和減少錯誤,來稿一律使用word格式,并請詳細注明本人詳細聯系方式。

6、編輯部對來稿有刪修權,不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內多家學術期刊數據庫收錄,不同意收錄的稿件,請在來稿中聲明。

法律科學較新文章
  • 論法律對思想的影響

    作者:季金華 張昌輝 單位:南京師范大學法學院 江蘇南京210023

    雖然法律不調整思想,但法律能夠對人們的思想世界產生非調整性影響、價值取向方面的影響和結構性影響。法律通過對價值認識、價值評價和價值選擇活動的深刻影響,規定了人們的思想內容、思想方式和思想決策,進而制約...

  • 我國法律信任缺失的原因——歷史、文化視角的解釋

    作者:黃金蘭 單位:廈門大學法學院 福建廈門361005

    學界在討論我國法律為什么難以獲得人們的信任時,多從體制內尋找原因。然而,要探尋我國法律信任缺失的原因,不能局限于體制之內,而應當采取一種更廣闊的視野,即歷史和文化的視野。唯有如此,才能對我國法律不被信任的...

  • 論主體地位人格與人格尊嚴人格

    作者:劉士國 單位:復旦大學法學院 上海200438

    民法總則規定主體人格,人格權法作為民法典一編或章調整人格尊嚴關系。主體人格與人格尊嚴人格相區別是民法發展趨勢。人格尊嚴具有民事權利屬性,是產生其他人格權的本源性權利。隱私權、環境人格權、信息控制權、患...

  • 片面共犯肯定論的語義解釋根據

    作者:李強 單位:中國社會科學院法學研究所 北京100720

    我國刑法學界在片面共犯的問題上,圍繞《刑法》第25條第1款的規定,形成了不同意見。有人認為,應當肯定片面共犯,對片面共犯行為按照共同犯罪處理;有人認為,應否定片面共犯行為是共同犯罪,對其要么按照間接正犯或者單...

  • 經營者集中救濟類型位階性的理論反思

    作者:袁日新 單位:沈陽建筑大學文法學院 遼寧沈陽110168

    經營者集中救濟通常劃分為結構性救濟和行為性救濟兩種類型。結構性救濟具有簡單、明確并且易于監督等優點,但其設計、實施和監督也具有不可忽視的缺陷,因此其并不具有絕對優先性。行為性救濟具有設計困難多、實施風...

  • 我國刑事訴訟中“以審判為中心”的基本理念

    作者:張棟 單位:華東政法大學訴訟法學研究中心 上海200042

    "以審判為中心",要反對偵查和審判及任何一個階段在訴訟中享有"重心"的位置。以審判為中心不能理解為以"審判階段"為中心,也不能理解為僅對"定罪"證據必須經過審判確定。"出罪"與"入罪"同樣應當受到司法...

  • 論責任范圍限定中的侵權過失與因果關系

    作者:鄭永寬 單位:廈門大學法學院 福建廈門361005

    侵權法因果關系區分了事實因果關系與法律因果關系,前者用于確定行為與損害間的事實聯系;后者的功能則在于責任范圍的限制,實非真正的因果關系問題。責任范圍的確定,各國均強調損害發生須符合一般事件自然、正常的發...

  • 食品安全治理中的聲譽異化及其法律規制

    作者:吳元元 單位:西南財經大學法學院 四川成都610074

    基于繁重的執法負荷與稀缺的執法資源,我國當前食品安全治理未能取得預期目標績效,亟待改進治理模式。聲譽機制作為社會共治的重要載體之一,有助于促使消費者"用腳投票",借助抵制交易懲罰違法違規企業,具有較好的...

  • 實用藝術作品交叉保護的證成與潛在風險之化解

    作者:呂炳斌 單位:南京大學法學院 江蘇南京210093

    實用藝術作品位于技術和藝術的十字路口,處于專利和版權之間的模糊地帶,對此產生了"雙重保護"和"非此即彼"之爭。對實用藝術作品著作權和外觀設計專利權的關系的正確定位應當是"交叉保護"。交叉保護在知識產權...

  • 人民陪審員角色沖突與調適

    作者:劉方勇 單位:湘潭大學法學院 湖南湘潭411105

    人民陪審員角色分析表明,"陪而不審"現象根源于司法場域的角色沖突。基于角色認知與角色期待的多重性,"陪而不審"尚不能涵蓋陪審員角色的全部表現,且"陪而不審"雖非制度期許的正效應,但尚未產生明顯負效應。故...

  • 論民事重復起訴的識別及規制——對《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第247條的解析

    作者:夏璇 單位:西南政法大學法學院 重慶401120

    2015年頒布的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》首次以當事人、訴訟標的、訴訟請求三要件作為我國民事糾紛重復起訴的識別要件。但是由于我國因歷史原因造成訴訟標的與訴訟請求并未沿襲大...

  • 我國行政訴訟簡易程序檢視——以新《行政訴訟法》第82條為中心

    作者:葛先園 單位:安徽財經大學法學院 安徽蚌埠233030

    我國新修訂的《行政訴訟法》增設了行政訴訟簡易程序,其中第82條規定了簡易程序的適用方式和案件范圍。比較法視野下,行政訴訟簡易程序的適用方式主要有:當事人選擇適用、法院受立法概括性限制的裁量適用、法院受立...

  • 長安學者

    作者: 單位:

    汪世榮,西北政法大學教授,法學博士,博士生導師,2015年入選"首屆長安學者"。現任校長助理、中華法系與法治文明研究院院長、校學術委員會副主任,兼任中國法律史學會第八、第九屆執行會長,中國法學教育研究會診所法...

  • 長安青年學者

    作者: 單位:

    陳京春,1673年生,河南省汝州市人,教授,刑法學博士,2015年入選"首屆長安青年學者"。現任哲學與社會發展學院副院長、刑法學教研室副主任,兼任中國犯罪學會理事、陜西省法學會刑事法學研究會副秘書長、法治陜西建設...

法律科學雜志網友評論
較新評論
huangwe** 的評論:

7月份抱著試一試的心態投了法律科學雜志,后面讓修改了兩次,10月份就被錄用了。整個過程還算順利,專家的意見給的比較詳細,針對性強,也是一次難得的學習機會!

2019-11-16 16:30:11 回復
longjin** 的評論:

法律科學雜志編輯在投稿一個月之后送初審,又過了一個月第一個審稿人給了審稿信息,說我的創新性不夠,還另個提了寫作上的四個小毛病,然后過了10天又返回審稿,終審挺快的,不錯的雜志。

2019-08-29 10:34:26 回復
zhengsh** 的評論:

法律科學這個雜志真心不錯,看起來很高端大氣,同時編輯姐姐也很熱情。審稿速度很快,從審稿意見上看,專家還是很認真的審稿和給了意見,經歷過1次算是比較大的修改后說是基本錄用,后面就是版面和編輯的處理事情了,感覺還不錯。

2019-08-23 11:37:53 回復
lvzhiyu** 的評論:

法律科學算是核心中很不錯的了。差不多3月底的時候投了一篇,在5月底的時候收到審稿意見,審稿老師確實審的很仔細,提出的問題很讓人信服,也給出了不錯的建議。因為急著畢業,所以特地咨詢了編輯部老師,幫忙加了急,希望在我修改錄用后能在我畢業前刊出!

2019-07-15 15:33:58 回復
heqiush** 的評論:

法律科學雜志審稿速度還算比較快的,雜志辦事效率很高,而且我覺得編輯的態度還不錯,電話通知讓修改,并詳細說明了如何修改,從投稿到錄用將近3個月,感覺也不是很難,如果有好文章可以試試。

2019-06-05 12:20:04 回復
gaozhih** 的評論:

法律科學這個雜志還是不錯的,審稿人比較用心,所提問題也很專業,會明確到每一個標點和錯別字,編輯人特別好,對工作認真負責,對論文格式要求蠻嚴格的,有問題就會及時解決,效率挺高的。個人看好這個雜志。有興趣的不如試試這個雜志。

2019-05-11 10:14:02 回復
fengziy** 的評論:

很不錯的一個雜志,無學歷歧視,以質量說話,審稿時間很快,三個月左右,會通過手機和郵箱同時通知,去年9月份投的稿,12月收到用稿通知,說安排到今年第二期,目前沒收到樣刊,等收到了再來評價!

2019-04-29 14:55:46 回復
wanfgji** 的評論:

老牌期刊了,期刊不錯的,不像有的期刊全是關系稿,審稿人給的意見很中肯,編輯態度也非常好。只是現在稿件太多了,處理速度不是很快,1月11號投稿,2月14號審回,當天提交修改稿,4月6號采用。

2019-04-10 16:54:44 回復
molina** 的評論:

很正規的期刊,投出后三天左右安排外審,每一步進程都可以打電話詢問,外審了一個月左右,然后編輯處理幾天后要求退修,期限是40天。補數據和表征花了近半個月,修改稿提交后當天就錄用了,整個投稿過程中沒有詢問或催促過編輯部。根據網上的經驗,只要是退修就基本上沒問題了,不過一定要認真對待每一條修改意見。

2018-01-19 17:31:13 回復
heqiany** 的評論:

真的覺得好快啊!審稿專家和編輯都很負責任。審稿過程中由于其中一位審稿人一直沒有返回結果,然后編輯就幫忙與審稿人溝通,從這個過程可以看出編輯是非常負責任的;終于不用擔心畢業小論文的這個要求了!祝大家都好運!

2017-12-11 10:58:10 回復
sunsu** 的評論:

投稿雖然悲劇,但是《法律科學》的速度還是可以的,對稿子的態度極其認真,雖然被退稿,滿滿的意見讓人心服口服,是一個有態度的期刊!第一個審稿專家的就是反面意見,編輯果斷拒稿了。希望大家文章滿滿啦 我要轉投了,不開心-。

2017-11-24 15:44:54 回復
wuaijk_** 的評論:

編輯態度特別好,很有耐心,退修都是復雜的格式問題,所以退修好幾次,審稿有明確的時間,基本都在時間內完成,相對好發,如果還有機會投稿,法律科學將是我的第一選擇。

2017-11-20 15:03:34 回復
linzhan** 的評論:

投了兩篇,中了一篇,悲劇一篇,編輯認真負責,就是感覺稿件太多了,編輯部忙都忙不過來,投稿40天后主編終審(期間換了一個審稿專家),主編終審10多天后退修,小修,返回編輯部當天通知補充作者和基金信息,趕緊返回相關信息后當天給錄用通知。

2017-10-31 17:21:15 回復
zhenxia** 的評論:

在發表網訂購了很多書,每次都很滿意,訂購的期刊,質量真真切切的好,書的內容沒有問題,個人對文章質量都是相當挑剔的,這次購買的雜志都是自己精挑細選的。很滿意!

2017-10-17 09:54:35 回復
zhaolin** 的評論:

雜志收到了,知識面很廣,有助于學習。豐富知識,開拓眼界,快遞很快,包裝嚴實,是正版刊物。總之呢,多看總是好的,培養閱讀習慣。值得購買,希望這本雜志以后越做越好。

2017-09-21 09:41:18 回復
cartwri** 的評論:

長達三個月的審稿周期,主要因文章的審稿意見未能及時反饋的問題,積極跟編輯部溝通多次,編輯部電話估計打了不下數十次,每次都能及時溝通,總體感覺要求越來越嚴,文章要有新穎的創新點,數據處理上也要過硬,尤其在討論部分越來越像國外期刊了。祝《法律科學》越來越好!

2017-07-27 10:24:43 回復
wilson** 的評論:

在線投后很快就處理了,但審稿周期有點長,挺著急的。從投到錄用將近三個月時間。投的人權與法制方面的,認真回答審稿人意見后,小修了一兩個地方。編輯叫韓松,很有耐心,很好溝通。同事遵循我的投稿模式也投了一篇類似的,三個月就收到消息了。

2017-06-05 08:53:39 回復
huahua** 的評論:

還不錯,老師很好,編輯很好,人很好,意見提得也很仔細,很中肯,當然也很嚴謹。第一次投這個雜志,編輯老師人很好,每次騷擾都很熱心,回復很及時。投稿到錄用差不多用3個月。

2017-05-24 16:05:37 回復
asgbfn** 的評論:

小碩第一篇文章Boss讓投該期刊,2個月時間什么消息都沒有,打電話詢問編輯。結果是投稿方式投錯了,浪費了2個月時間。后又通過郵箱投稿,一切挺順利的,小修過一次,2個月時間錄用。

2017-04-20 10:21:03 回復
siso** 的評論:

我曾經給法律科學(西北政法大學學報)雜志透過兩篇文章,都中了,其中一個審稿時間是2個多月,另外一篇的審稿時間是將近4個月。個人感覺,只要文章有一些創新的話,都不會被拒的。

2015-02-28 09:45:39 回復
polo** 的評論:

還有幾天就滿一年了,狀態依然是新稿已受理,不論中與不中,都已經沒什么意義了,希望大家的稿子不要像我的一樣。順便祝愿所有那些拿著稿子拖時間的“審稿人”喝水被嗆,真是氣死我了。

2015-01-18 09:25:08 回復
xiaomu7** 的評論:

由于是邀請導師約稿,所以審稿周期挺短的,3個月左右,同樣對格式要求很高,反復改了幾次才錄用,但從錄用到見刊、收錄就很快啦。至于遇到什么樣的專家審稿人,真心是看運氣,或許審稿人不是你研究領域的專家,或許是專家學生看的,或多或少說明我們的文章存在一些問題,如果不認可審稿人的意見,大不了認真修改后,改投其他期刊唄。

2014-12-06 15:10:12 回復
uytr** 的評論:

速度很快的期刊,推薦一個!審稿13天,退修半個月,上傳修改稿14天后,通知交版面費。

2014-10-18 10:46:17 回復
weilai** 的評論:

我投稿三篇,都錄用了,好幾年前啦,感覺難度不大,但是時間挺長,

2014-09-10 10:03:28 回復
我要評論
曬曬圖片
相關期刊
安徽今日快3走势图